精神病人炸春卷失火殃及邻居 调解员约谈监护人促双方

来源:顶级贵宾会-顶级贵宾会网址-顶级贵宾会官网发布时间:2020-02-11 21:11:51浏览:3

  原标题: 精神病人炸春卷失火殃及邻居 调解员约谈监护人促双方和解

  每年的大年初五,是传统的“迎财神日”。今年春节,广中街道八字桥居委会一户居民家,非但没有迎到财神,反而因患精神病业主独自用火不当引起火灾,造成楼下居民物损,成了“破财日”。事发后,人民调解员通过业主的监护人与楼下居民协商调解,最终达成理赔协议。

  今年2月1日正月初五,上午9点多,家住同心路某号303室的阿毛独自在灶间炸春卷,患有精神病的他挡不住诱惑,端着盛满春卷的大碗独自去一旁品尝,全然忘了燃气灶上还在燃烧的油锅.这时,油锅冒着青烟迅速燃火,几分钟内灶间可燃物品被付之一炬,站在一旁的阿毛呆若木鸡。

  邻居看见火焰蹿出窗外,急忙报了“119”火警,几分钟后消防员赶到,迅速将屋内电源、燃气切断,并将阿毛和患大病瘫痪在床的妻子一起救出。此时,阿毛如梦初醒,傻乎乎地再往大火里冲要抢回物品,火焰立刻将阿毛的头发和衣服烧焦。危险!消防人员强行将阿毛拖离现场,火势迅速得到了控制、大楼居民的生命和财产得到了保障。

  当天,楼下203室业主外出走亲访友未关闭阳台窗户,消防员在救火过程中,消防水冲入阳台,造成家里的电器、床上用品、吊厨受潮,地板也被水淹。晚上业主回家看到现场十分气愤,当即找居委会讨说法,八字桥居委会人民调解员沈志国接待了203室业主。

  针对该事件,沈志国也感到十分棘手,因为与阿毛沟通困难,谈赔偿更困难,因此只能约请303室阿毛的监护人(其女儿)与203室进行“面对面”调解。

  203室业主提出,房屋去年刚装修不久,花费10余万元,现在室内受损严重,考虑303室家庭情况特殊,至少也要赔偿5万元。阿毛监护人认为,责任在其父亲,但父亲是精神病患者,母亲患大病,自己又无业,根本无法承受如此高昂的赔偿费用。

  面对双方围绕赔偿事宜产生的巨大分歧,调解员指出,303室和203室两家是三十多年的老邻居,相互之间家庭经济情况也是了解的。现在203室有物损是事实,但是303室损失也很严重。火灾发生后街道有关部门、居委会在第一时间安排双方在宾馆度过困难期,平安办、区残联、红十字会、物业等部门也伸出援助神之手。

  “如果203室赔偿要求超出了303室的实际承受能力,很难达到目的。”调解员说,希望双方能用诚意换位思考,体谅对方的困难。调解员一番线室业主经过思考愿意将赔偿额降至3万元。但是203室阿毛监护人则认为,3万元赔偿额对自己家庭来讲也无法承受。

  调解中,203室业主称,3万元的赔偿数额并不是狮子大开口,是经过咨询装修公司对物损进行评估后的最低价格,不能再少了。而303室监护人则认为,父母退休金低且每个月要花去许多医药费,最多只能赔偿2万元,调解一时陷入了僵局。

  针对双方对赔偿价格只相差一万元金额的情况,调解员提出,双方各让5000元,即303室业主赔偿203室业主2.5万元。

  经过冷静思考,在人民调解员沈志国的主持下,2月7日,双方达成了赔偿调解协议:一是303室监护人(其女儿)一次性赔偿203室业主2.5万元;二是当场通过支付宝一次性支付;三是双方今后就火灾理赔事项再无其它纠葛。

  根据《中华人民共和国民法通则》第17条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属。由于本案当事人是一位精神病患者,人民调解员约请303室业主的监护人(其女儿)与203室业主进行人民调解,顺理成章合理合法。

  根据《中华人民共和国民法通则》,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。

  所以该案由303室监护人通过支付宝一次性转账给203室业主的做法合理合法。

  根据《中华人民共和国民法通则》中的赔偿原则,人民调解员从303室家庭的实际经济状况出发,在做好受害人工作的前提下,酌情减少赔偿数额。调解员劝双方换位思考,各退让一步,赔偿2.5万元的建议得到双方当事人的认可。

  调解员特别提醒监护人,平时对精神病人日常生活要监督到位,一刻也不能掉以轻心。

  东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像

  原标题: 精神病人炸春卷失火殃及邻居 调解员约谈监护人促双方和解

  每年的大年初五,是传统的“迎财神日”。今年春节,广中街道八字桥居委会一户居民家,非但没有迎到财神,反而因患精神病业主独自用火不当引起火灾,造成楼下居民物损,成了“破财日”。事发后,人民调解员通过业主的监护人与楼下居民协商调解,最终达成理赔协议。

  今年2月1日正月初五,上午9点多,家住同心路某号303室的阿毛独自在灶间炸春卷,患有精神病的他挡不住诱惑,端着盛满春卷的大碗独自去一旁品尝,全然忘了燃气灶上还在燃烧的油锅.这时,油锅冒着青烟迅速燃火,几分钟内灶间可燃物品被付之一炬,站在一旁的阿毛呆若木鸡。

  邻居看见火焰蹿出窗外,急忙报了“119”火警,几分钟后消防员赶到,迅速将屋内电源、燃气切断,并将阿毛和患大病瘫痪在床的妻子一起救出。此时,阿毛如梦初醒,傻乎乎地再往大火里冲要抢回物品,火焰立刻将阿毛的头发和衣服烧焦。危险!消防人员强行将阿毛拖离现场,火势迅速得到了控制、大楼居民的生命和财产得到了保障。

  当天,楼下203室业主外出走亲访友未关闭阳台窗户,消防员在救火过程中,消防水冲入阳台,造成家里的电器、床上用品、吊厨受潮,地板也被水淹。晚上业主回家看到现场十分气愤,当即找居委会讨说法,八字桥居委会人民调解员沈志国接待了203室业主。

  针对该事件,沈志国也感到十分棘手,因为与阿毛沟通困难,谈赔偿更困难,因此只能约请303室阿毛的监护人(其女儿)与203室进行“面对面”调解。

  203室业主提出,房屋去年刚装修不久,花费10余万元,现在室内受损严重,考虑303室家庭情况特殊,至少也要赔偿5万元。阿毛监护人认为,责任在其父亲,但父亲是精神病患者,母亲患大病,自己又无业,根本无法承受如此高昂的赔偿费用。

  面对双方围绕赔偿事宜产生的巨大分歧,调解员指出,303室和203室两家是三十多年的老邻居,相互之间家庭经济情况也是了解的。现在203室有物损是事实,但是303室损失也很严重。火灾发生后街道有关部门、居委会在第一时间安排双方在宾馆度过困难期,平安办、区残联、红十字会、物业等部门也伸出援助神之手。

  “如果203室赔偿要求超出了303室的实际承受能力,很难达到目的。”调解员说,希望双方能用诚意换位思考,体谅对方的困难。调解员一番线室业主经过思考愿意将赔偿额降至3万元。但是203室阿毛监护人则认为,3万元赔偿额对自己家庭来讲也无法承受。

  调解中,203室业主称,3万元的赔偿数额并不是狮子大开口,是经过咨询装修公司对物损进行评估后的最低价格,不能再少了。而303室监护人则认为,父母退休金低且每个月要花去许多医药费,最多只能赔偿2万元,调解一时陷入了僵局。

  针对双方对赔偿价格只相差一万元金额的情况,调解员提出,双方各让5000元,即303室业主赔偿203室业主2.5万元。

  经过冷静思考,在人民调解员沈志国的主持下,2月7日,双方达成了赔偿调解协议:一是303室监护人(其女儿)一次性赔偿203室业主2.5万元;二是当场通过支付宝一次性支付;三是双方今后就火灾理赔事项再无其它纠葛。

  根据《中华人民共和国民法通则》第17条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属。由于本案当事人是一位精神病患者,人民调解员约请303室业主的监护人(其女儿)与203室业主进行人民调解,顺理成章合理合法。

  根据《中华人民共和国民法通则》,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。

  所以该案由303室监护人通过支付宝一次性转账给203室业主的做法合理合法。

  根据《中华人民共和国民法通则》中的赔偿原则,人民调解员从303室家庭的实际经济状况出发,在做好受害人工作的前提下,酌情减少赔偿数额。调解员劝双方换位思考,各退让一步,赔偿2.5万元的建议得到双方当事人的认可。

  调解员特别提醒监护人,平时对精神病人日常生活要监督到位,一刻也不能掉以轻心。